Sundan ang pera, ipaglaban ang mamamayan
Hindi dapat ibaba ng Senado ang pamantayan sa pagpapatunay ng pananagutan, pero hindi rin ito dapat magtayo ng mga hindi kailangang hadlang sa pagtuklas ng katotohanan.
Hindi maipaliwanag na yaman, hindi nasusupil na misogyny
Ipinakikita ng Days 30 hanggang 32 ang malinaw na pag-usad ng kaso ng prosecution sa Article II: mula sa business interests at government contracts, patungo sa mga baril at ari-arian, at ngayon ay sa financial records.
Negosyo ng VP at two-thirds threshold
Malinaw ang accountability rationale sa likod ng flexible interpretation.
Kaninong pera? Confidential funds at ang taumbayan
May nananatiling hindi maipaliwanag na puwang sa pagitan ng documentary justification at actual expenditure.
Ang confidential funds at ang magaling na prosecutor
Tahasang bumaling ang impeachment trial sa usapin ng confidential funds nitong linggo.
Pananagutan, due process at paggalang
Kailangang manatili ang accountability kahit sa mga bagay na kailangang manatiling lihim.
Sa loob ng COA audit
Ang Senado bilang impeachment court ang magpapasya kung gaano kabigat ang magiging timbang ng mga audit findings at ng iba pang ebidensiyang iniharap sa paglilitis.
Pera, katahimikan at pananagutan
Ang opening statement ay hindi paghatol. Hindi rin ito ebidensiya. Isa itong mapa na nagpapakita kung saan tutungo ang paglilitis.
Obserbasyon sa impeachment (Araw 7–9)
Ang katotohanan ay hindi dapat itago at ang hustisya ay hindi dapat manaig lang para sa iilan kundi para sa buong sambayanan.
Hindi maaaring magbulag-bulagan ang mga batayang sektor
Walang public official, anuman ang apelyido, katanyagan o impluwensyang politikal, ang dapat makalampas sa constitutional scrutiny.